BERSATU terima RM800,000 melalui empat cek - Saksi

Mahkamah Tinggi Khas Rasuah di Kuala Lumpur hari ini diberitahu, BERSATU menerima wang berjumlah RM800,000 daripada syarikat kejuruteraan dan pembinaan melalui pengeluaran empat cek empat tahun lalu.

Perkara itu disahkan saksi pendakwaan keenam, iaitu Pegawai Operasi Maybank Shah Alam, Chang Hui Chin, 50, yang memaklumkan KCJ Engineering Sdn Bhd membuat pembayaran kepada BERSATU melalui cek pada 1 September 2022.

Chang ketika membacakan pernyataan saksiny berkata demikian ketika merujuk penyata Maybank milik KCJ bertarikh 31 Oktober 2022, dan mengesahkan terdapat empat pengeluaran cek masing-masing berjumlah RM200,000.

"Saya sahkan terdapat tandatangan pada cek berkenaan dan saya sahkan tandatangan itu adalah milik Zulhelmi Mairin@ Kunting dan Mohd Zaid Yusoff yang juga individu di beri kuasa bagi akaun milik KCJ Engineering Sdn Bhd," katanya.

Chang memberikan keterangan terhadap bekas Perdana Menteri Tan Sri Muhyiddin Yassin yang berdepan tujuh pertuduhan membabitkan empat tuduhan salah guna kuasa dan tiga pertuduhan pengubahan wang haram berkaitan Projek Jana Wibawa.

Saksi itu juga mengesahkan sudah dirujuk kepada borang permohonan untuk membuka akaun syarikat berkenaan yang didaftarkan pada19 Oktober 1999.

Beliau berkata, pada borang itu juga turut dicatatkan nama pengarah syarikat berkenaan dan salah seorang diberi kuasa untuk menandatangani ialah Datuk Azman Yusof.

Ketika menjawab soalan peguam bela, Datuk Amer Hamzah Arshad, Hui Chin bersetuju kesemua penerima empat cek berkenaan adalah BERSATU.

Beliau turut bersetuju dengan cadangan Amer Hamzah bahawa apa-apa pembayaran mempunyai rekod transaksi dan keempat-empat transaksi itu adalah telus.

Menurutnya, keempat-empat transaksi itu boleh dilihat dalam rekod pernyataan kewangan pembayaran cek dan rekod penerima cek, dan ia dipersetujui oleh saksi.

Pada 9 Mac lalu, mahkamah diberitahu akaun BERSATU yang menerima RM19.3 juta melalui 28 transaksi cek enam tahun lalu, yang menimbulkan petanda amaran mencurigakan dan dilaporkan kepada Bank Negara Malaysia (BNM).

Mahkamah turut diberitahu, akaun parti berkenaan menerima kemasukan sebanyak RM6 juta lagi di antara Februari dan November 2022.

Muhyiddin, 78, yang ketika itu memegang jawatan Perdana Menteri dan Presiden BERSATU, berdepan empat pertuduhan menggunakan kedudukannya untuk memperoleh suapan berjumlah RM225.3 juta berkaitan Projek Jana Wibawa daripada tiga syarikat iaitu Bukhary Equity Sdn Bhd, Nepturis Sdn Bhd dan Mamfor Sdn Bhd serta Datuk Azman Yusoff bagi parti itu.

Beliau didakwa melakukan perbuatan itu di Pejabat Perdana Menteri, Bangunan Perdana Putra di Putrajaya antara 1 Mac 2020 dan 20 Ogos 2021 mengikut Seksyen 23(1) Akta SPRM 2009 yang membawa hukuman maksimum penjara 20 tahun dan denda lima kali nilai suapan atau RM10,000 mengikut mana lebih tinggi, jika sabit kesalahan.

Ahli Parlimen Pagoh itu turut berdepan tiga pertuduhan menerima wang hasil daripada aktiviti haram berjumlah RM200 juta daripada Bukhary Equity Sdn Bhd yang dimasukkan ke akaun Ambank dan CIMB Bank milik BERSATU di cawangan bank berkenaan di Petaling Jaya dan Kuala Lumpur antara Februari 2021 dan Julai 2022.

Pertuduhan dikemukakan mengikut Seksyen 4(1)(b) dibaca bersama Seksyen 87(1) Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram, Pencegahan Pembiayaan Keganasan dan Hasil Daripada Aktiviti Haram 2001 yang membawa hukuman maksimum penjara 15 tahun dan denda lima kali nilai hasil daripada aktiviti haram atau RM5 juta, mengikut mana lebih tinggi. Perbicaraan di hadapan Hakim Noor Ruwena Md Nurdin bersambung 16 April ini.

Bekas pengarah SRC tidak tahu RM42 juta dipindah ke akaun Najib

Bekas pengarah SRC International Sdn Bhd memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini bahawa beliau tidak mempunyai pengetahuan mengenai pemindahan RM42 juta daripada syarikat itu kepada akaun bank peribadi milik Datuk Seri Najib Tun Razak.

Wang RM42 juta tersebut merupakan sebahagian daripada RM123 juta yang dipinjam SRC daripada Kumpulan Wang Persaraan (Diperbadankan) (KWAP), sebelum disalurkan kepada akaun Najib melalui Ihsan Perdana Sdn Bhd, iaitu syarikat yang menguruskan program tanggungjawab sosial korporat untuk SRC.

Tan Sri Ismee Ismail, 61, berkata beliau langsung tidak dimaklumkan mengenai transaksi berkenaan dan hanya mengetahui perkara tersebut selepas dipanggil pihak berkuasa bagi membantu siasatan berkaitan pinjaman KWAP tersebut.

Beliau berkata demikian dalam pernyataan saksinya pada perbicaraan kes saman sivil RM42 juta yang difailkan terhadap Najib oleh SRC dan anak syarikatnya, Gandingan Mentari Sdn Bhd.

Ismee menjelaskan bahawa beliau meletak jawatan sebagai pengarah SRC pada 15 Ogos 2014, manakala pemindahan yang dipersoalkan didakwa berlaku antara Disember 2014 dan Februari 2015.

"Saya langsung tidak terlibat dalam sebarang perkara mengenai permohonan pinjaman KWAP tersebut. Semasa saya mula menjadi pengarah SRC, permohonan pinjaman tersebut dibuat terlebih dahulu dan kelulusan telah pun diperoleh.

"Pada hemat saya, penglibatan Datuk Seri Najib dalam perkara ini adalah mengenai jaminan kerajaan.

"Pinjaman tersebut adalah pinjaman yang dijamin oleh kerajaan, di mana Datuk Seri Najib pada masa itu merupakan Perdana Menteri dan juga Menteri Kewangan," katanya.

Sementara itu, Ismee berkata mengikut pemahaman dan anggapannya, Lembaga Pengarah SRC tidak boleh membuat sebarang keputusan bertentangan atau menolak resolusi pemegang saham yang telah dibentangkan.

"Ini kerana apa-apa keputusan dan resolusi tersebut bukan sahaja daripada Datuk Seri Najib, tetapi juga daripada Menteri Kewangan yang secara langsung adalah keputusan dari kerajaan, yang mana Datuk Seri Najib juga merupakan Perdana Menteri ketika itu.

"Sebarang keputusan dibuat atau akan dibuat oleh SRC adalah dicadangkan, ditentukan dan ditetapkan oleh pemegang sahamnya iaitu Menteri Kewangan Diperbadankan.

"Saya dan pengarah SRC lain hanya akan dibentangkan dengan resolusi yang telah ditetapkan tersebut," kata Ismee yang turut memaklumkan bahawa Lembaga Pengarah SRC hanya dipertanggungjawabkan untuk meluluskan resolusi itu.

Mengulas mengenai dakwaan Najib bahawa Lembaga Pengarah SRC juga seharusnya dipertanggungjawabkan untuk membayar ganti rugi kerana melanggar tanggungjawab fidusiari, Ismee berkata tuntutan itu sama sekali tidak berasas.

"Saya dan ahli lembaga pengarah SRC lain melaksanakan arahan serta keputusan pemegang saham dengan niat baik tanpa mengesyaki sebarang salah laku atau jenayah, kerana pada pemahaman saya ketika itu, ia adalah hasrat kerajaan untuk melaksanakan pelaburan demi kepentingan negara melalui SRC sebagai "special purpose vehicle."

"Selain itu, selepas saya meletak jawatan, saya tidak mempunyai kuasa untuk mengawasi urusan pentadbiran atau perniagaan SRC dan sebarang pemindahan selepas itu, termasuk RM42 juta yang didakwa berlaku tanpa pengetahuan atau penglibatan saya," katanya.

SRC dan Gandingan Mentari yang memfailkan saman itu pada 2021 memohon deklarasi bahawa Najib bertanggungjawab terhadap dana berjumlah RM42 juta dan menuntut ganti rugi atas dakwaan penerimaan secara sedar, bantuan tidak jujur, salah laku dalam jawatan awam serta salah guna kuasa.

Perbicaraan di hadapan Hakim Datuk Raja Ahmad Mohzanuddin Shah Raja Mohzan bersambung esok.

Serah beg berisi RM1 juta kepada Lim Guan Eng, tak masuk akal tapi memang berlaku - Saksi

Seorang ahli perniagaan memberitahu Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur bahawa penyerahan beg berisi wang RM1 juta kepada Lim Guan Eng di lokasi terbuka ketika beliau berpakaian rasmi sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang memang berlaku meskipun kedengaran seperti tidak masuk akal.

Datuk Seri G Gnanaraja, 44, berkata demikian semasa disoal balas oleh peguam Ramkarpal Singh yang mewakili Lim pada perbicaraan kes rasuah projek pembinaan jalan-jalan utama dan terowong dasar laut di Pulau Pinang melibatkan Ahli Parlimen Bagan itu.

Ramkarpal: Saya katakan beg itu tidak pernah diserahkan kepada Lim Guan Eng seperti yang didakwa kerana tidak masuk akal untuk Lim Guan Eng selaku Ketua Menteri Pulau Pinang ketika itu, untuk ke Publika pada waktu yang sibuk iaitu hari Ahad dengan berpakaian seragam Ketua Menteri Pulau Pinang serta pegang satu beg kononnya mengandungi RM1 juta… ini satu perkara yang tidak pernah berlaku.

Gnanaraja: Memang tidak masuk akal, tapi memang sudah berlaku.

Pada 27 Ogos tahun lalu, saksi itu memberitahu mahkamah beliau menyerahkan beg hitam berisi wang RM1 juta itu kepada Lim semasa menghantar beliau ke Publika di Hartamas, dan tertuduh mengambilnya serta menepuk bahu Pengarah Konsortium Zenith Construction Sdn Bhd (CZCSB) Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli yang berada di tempat duduk pemandu.

Ramkarpal: Setuju ke Encik Gana (Gnanaraja) bahawa dalam perjumpaan tersebut, mengikut versi kamu, Lim Guan Eng telah keluar dari kereta dan tiada sebarang pegawainya berjumpa dengan beliau.

Gnanaraja: Betul tiada.

Saksi pendakwaan ke-37 itu juga berkata, beliau menyerahkan beg berisi wang RM1 juta tersebut berhampiran kawasan Publika namun tidak ingat lokasi yang tepat.

Mengikut pertuduhan pindaan pertama, Lim, 65, didakwa sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang ketika itu menggunakan kedudukan beliau untuk menerima RM3.3 juta dengan membantu syarikat milik Zarul Ahmad dilantik melaksanakan Projek Pembinaan Jalan-Jalan Utama dan Terowong di Pulau Pinang bernilai kira-kira RM6,341,383,702 antara Januari 2011 dan Ogos 2017 di Pejabat Ketua Menteri Pulau Pinang.

Bagi pertuduhan pindaan kedua, Ahli Parlimen Bagan itu didakwa meminta suapan 10 peratus daripada keuntungan yang akan diperoleh daripada Zarul Ahmad sebagai upah bagi membantu syarikat milik ahli perniagaan itu dilantik untuk projek sama berhampiran Hotel The Gardens, Lingkaran Syed Putra, Mid Valley City di sini antara 12.30 tengah malam dan 2 pagi pada Mac 2011.

Beliau turut berdepan dua pertuduhan menyebabkan dua lot tanah milik kerajaan Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta dilupuskan kepada syarikat pemaju berkaitan projek terowong dasar laut di negeri itu yang didakwa dilakukan di Pejabat Tanah dan Galian Negeri Pulau Pinang, Komtar pada 17 Feb 2015 dan 22 Mac 2017.

Pegawai JKM didakwa salah guna wang bantuan baiki rumah RM15,000 milik tiga penerima

Seorang pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat (JKM) didakwa di Mahkamah Sesyen Alor Setar hari ini, atas dua pertuduhan menyalahgunakan wang bantuan membaiki rumah berjumlah RM15,000 pada 2016 dan 2017.

Mohamad Zarir Mohd Khozali, 46, bagaimanapun mengaku tidak bersalah dan minta dibicarakan selepas pertuduhan ke atasnya dibacakan di hadapan Hakim N Priscilla Hemamalini.

Bagi pertuduhan pertama, tertuduh sebagai Pegawai Kebajikan Masyarakat Daerah Kulim didakwa secara curang menyalahgunakan bantuan membaiki rumah berjumlah RM3,000 milik Umi Kalsom Awang, 39.

Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Pejabat Kebajikan Masyarakat Daerah Kulim pada 19 September 2016.

Bagi pertuduhan kedua, tertuduh didakwa secara curang menyalahgunakan bantuan membaiki rumah berjumlah RM12,000 milik Siti Daoyah Awang, 77, dan Azizah Ishak, 72.

Dia didakwa melakukan kesalahan itu di Bank CIMB, Jalan Tuanku Putra, Kulim pada 2 Oktober 2017.

Berikutan itu, tertuduh didakwa melakukan kesalahan mengikut Seksyen 403 Kanun Keseksaan yang jika sabit kesalahan boleh dihukum penjara maksimum lima tahun dan sebat serta didenda.

Pendakwaan dikendalikan Timbalan Pendakwa Raya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Nurul Atikah Ab Rashid, manakala tertuduh diwakili peguam Mohd Hakim Hamran.

Nurul Atikah kemudian meminta mahkamah menetapkan jaminan RM30,000 bagi kedua-dua pertuduhan, namun Mohd Hakim meminta jaminan minimum berikutan anak guamnya bakal menerima bayaran separuh gaji selepas ini.

Tertuduh juga masih menanggung persekolahan empat anaknya berusia antara 10 hingga 19 tahun selain menyara kedua ibu bapanya yang uzur.

Mahkamah membenarkan tertuduh diikat jamin RM13,000 berserta seorang penjamin dan dia tidak dibenarkan mengganggu saksi pendakwaan sepanjang tempoh perbicaraan.

Hakim kemudian menetapkan 8 April depan sebagai tarikh sebutan semula kes dan proses serahan dokumen. Tertuduh membayar wang jaminan di kaunter Kompleks Mahkamah Alor Setar dan mengemukakan seorang penjamin.

Azam Baki saman Bloomberg, tuntut ganti rugi RM100 juta

Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Tan Sri Azam Baki telah memfailkan saman terhadap terhadap Bloomberg L.P berhubung artikel berunsur fitnah berkaitan dakwaan pemilikan saham yang diterbitkan pada 10 Februari lalu.

Saman itu, yang difailkan Azam menerusi Tetuan Zain Megat & Murad di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur semalam, menamakan Bloomberg yang beralamat di Lexington Avenue, New York serta cawangannya di Malaysia, iaitu Bloomberg (Malaysia) Sdn Bhd, selaku defendan pertama dan kedua.

Menerusi writ saman dan pernyataan tuntutan diperoleh media hari ini, Azam selaku plaintif menuntut ganti rugi am sebanyak RM100 juta, ganti rugi teruk dan teladan, faedah serta kos.

Plaintif juga memohon perintah injunksi bagi menghalang defendan-defendan dan ejen atau pekerja mereka daripada membuat, mencetak, menerbitkan perkataan-perkataan yang dirujuk di dalam tuntutan ini atau seumpamanya yang memfitnah plaintif serta memadam dan menurunkan kenyataan fitnah dalam tempoh tiga hari dari tarikh penghakiman.

Turut dituntut permohonan maaf yang mana termanya dipersetujui oleh peguam cara Azam terlebih dahulu untuk diterbitkan di akhbar dan media sosial yang dipilih oleh plaintif.

Azam mendakwa pada 8 pagi 10 Februari lepas, kedua-dua defendan telah menerbitkan dan menyebabkan penerbitan satu artikel di Bloomberg.com bertajuk Malaysian Anti-Graft Chief Returns to Stocks After Outcry yang dikarang oleh Niki Koswanage dan Tom Redmond.

Kenyataan fitnah itu mendakwa plaintif, atas kapasiti beliau sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM, memiliki 17.7 juta saham dalam Velocity Capital Partner Bhd berdasarkan pemfailan korporat dengan Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM), dan artikel itu juga menyatakan tanpa bukti bahawa plaintif tidak mengisytiharkan asetnya secara terbuka.

Menurut Azam, artikel tersebut secara jelas berkaitan dengan pentadbiran awam Malaysia dan menyentuh secara langsung kedudukannya sebagai seorang penjawat awam berprofil tinggi selain boleh diakses melalui langganan Bloomberg Terminal yang digunakan oleh pelanggan, institusi kewangan serta pengguna komersial di negara ini.

Azam mendakwa kenyataan fitnah itu secara jelas merujuk kepada beliau sebagai individu yang kononnya menyalahgunakan kuasa dan kedudukan atau korup.

Sebelum penerbitan kenyataan fitnah itu, Azam berkata defendan menghubunginya untuk mendapatkan penjelasan berhubung isu yang ingin diterbitkan, dan beliau telah memberikan penjelasan yang terperinci serta munasabah berhubung pertanyaan yang dikemukakan.

Bagaimanapun, Azam berkata defendan telah gagal dan enggan mengambil kira sepenuhnya penjelasan beliau sebaliknya memilih untuk menerbitkan artikel itu dalam bentuk yang berat sebelah, sensasi serta mengelirukan sehingga memberikan gambaran negatif yang tidak benar terhadapnya.

Plaintif mendakwa defendan telah gagal mengambil langkah-langkah yang munasabah untuk mengesahkan ketepatan fakta sebelum penerbitan termasuk kegagalan untuk menjalankan pengesahan lanjut, semakan silang sumber dan penilaian wajar terhadap maklumat yang diperoleh.

"Tindakan defendan-defendan bertentangan dengan prinsip kewartawanan bertanggungjawab serta elemen-elemen di bawah Seksyen 8A Akta Mesin Cetak dan Penerbitan 1984, iaitu larangan penerbitan berita palsu atau berita yang tidak disahkan... pihak penerbit mempunyai tanggungjawab untuk memastikan bahawa sesuatu penerbitan adalah tepat, benar dan tidak mengelirukan sebelum disiarkan kepada umum," katanya dalam pernyataan tuntutan.

Beliau juga mendakwa kegagalan defendan untuk mengambil langkah pengesahan yang munasabah walaupun mempunyai peluang untuk berbuat demikian, menunjukkan sikap cuai melampau, pengabaian melulu terhadap kebenaran dan berniat jahat.

Selain itu, Azam mendakwa kenyataan fitnah tersebut antara lain membawa maksud beliau seorang pegawai awam yang tidak jujur, tidak berintegriti dan tidak boleh dipercayai, melanggar peraturan pengisytiharan aset yang berkenaan, menyalahgunakan kedudukan dan kuasa sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM untuk kepentingan peribadi selain didakwa terlibat dalam salah laku kewangan atau aktiviti yang meragukan berkaitan pemilikan saham.

Dakwa plaintif, artikel itu secara sindiran turut menggambarkan bahawa beliau telah gagal mematuhi kewajipan pengisytiharan aset atau bertindak secara tidak telus.

Beliau berkata, kenyataan fitnah dan sindiran itu adalah tidak benar, tidak berasas dan berniat untuk merendahkan nama baik serta maruahnya kepada pihak awam.

Azam juga berkata beliau mematuhi sepenuhnya semua keperluan pengisytiharan aset yang dikenakan ke atas pegawai awam serta sebarang pemerolehan dan seterusnya pelupusan saham telah diisytiharkan dengan teratur melalui saluran rasmi yang ditetapkan termasuk Sistem Maklumat Pengurusan Sumber Manusia (HRIMS).

Beliau berkata saham yang disebut dalam artikel itu telah dilupuskan sebelum diterbitkan dan plaintif mempunyai keupayaan kewangan yang sah untuk membuat pelaburan sedemikian daripada pendapatan sah serta faedah persaraan.

Menurut Azam, artikel itu mengandungi pelbagai material yang tidak tepat, memberikan gambaran yang mengelirukan dan penyampaian fakta secara terpilih yang secara keseluruhannya mewujudkan suatu naratif palsu mengenai beliau.

Ramai lagi dalam 'radar', jangan ingat saya tidak tahu apa-apa – Agong

Yang di-Pertuan Agong, Sultan Ibrahim menzahirkan amaran bahawa lebih ramai lagi di dalam 'radar' Seri Paduka Baginda dalam misi memerangi rasuah tanpa kompromi di semua jabatan serta agensi kerajaan.

Seri Paduka Baginda bertitah, rasuah adalah pengkhianatan terhadap amanah rakyat dan tidak akan sama sekali ditoleransi dalam pentadbiran negara.

"Jangan ingat memerangi rasuah ini hanya bertumpu pada segelintir jabatan atau mereka yang memberi dan menerima... malah berhati-hati juga mereka di Polis Diraja Malaysia, Jabatan Imigresen, Jabatan Kastam Diraja Malaysia dan pelbagai lagi. Tidak terlepas juga Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia.

"Tidak kira apa jua pangkat anda… begitu juga ejen-ejen yang menjadi 'orang tengah' selain menjadi pembekal pelbagai peralatan, pakaian serta perubatan… anda juga dalam 'radar'.

"Bah kata pepatah 'siapa makan cili, dia terasa pedas'… jangan anda semua ingat saya tidak tahu apa-apa, saya juga mempunyai risikan saya sendiri," titah Seri Paduka Baginda pada Royal Press Office, hari ini.

Seri Paduka Baginda bertitah, usaha membanteras rasuah tidak boleh bersifat kosmetik atau sekadar retorik, kerana tiada siapa boleh terlepas dari undang-undang.

Sultan Ibrahim, bertitah sekiranya terdapat pegawai yang gagal melaksanakan tanggungjawab dengan amanah dan berintegriti, maka pertukaran perlu dilaksanakan tanpa berlengah.

"Saya ada alternatif lain. Jika ada pegawai yang tidak mampu melaksanakan amanah dengan jujur, berikan peluang kepada mereka yang lebih layak dan bersih untuk menjalankan tanggungjawab itu," titah Seri Paduka Baginda.

Rafizi gesa Perdana Menteri gantung serta merta Azam Baki

Ahli Parlimen Pandan menggesa Perdana Menteri menggantung tugas Tan Sri Azam Baki serta-merta supaya satu siasatan menyeluruh boleh dibuat berhubung tuduhan salah laku terhadap Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) itu.

Rafizi Ramli berkata, ia satu tindakan wajar diambil Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya satu siasatan menyeluruh boleh dibuat berhubung tuduhan salah laku (pemilikan saham melebihi RM100,000).

Kedua, menyemak keseluruhan pemilikan harta beliau untuk memastikan bagaimana Azam boleh mempunyai wang sedemikian rupa.

Ketiga, memastikan sama ada Azam terbabit secara langsung atau tidak langsung, di dalam apa-apa urusniaga melibatkan MMAG Berhad dan NexG Berhad (terutamanya yang melibatkan perolehan awam).

“Saya menunggu maklum balas Anwar sebelum mengeluarkan kenyataan seterusnya," katanya dalam kenyataan malam ini.

Rafizi berkata demikian mengulas laporan media antarabangsa Bloomberg mengenai pemilikan saham oleh Azam yang secara terang-terangan melanggar peraturan kerajaan berhubung pemilikan saham oleh seorang pegawai tinggi penjawat awam.

"Memandangkan ia berkait rapat dengan kewibawaan SPRM sebagai institusi yang diberi amanah mencegah rasuah, saya percaya kontroversi ini akan mendapat perhatian rakyat dan masyarakat antarabangsa," kata bekas Menteri Ekonomi itu.

Laporan Bloomberg mendedahkan satu pelanggaran, iaitu pemilikan 17.7 juta saham di dalam sebuah syarikat senaraian awam Velocity Capital Partners Berhad. Berdasarkan harga hari ini, 17.7 juta saham ini dianggarkan bernilai RM800,000.

"Ini telah melanggar peraturan-peraturan yang mengikat penjawat awam, terutamanya yang terkandung di dalam Pekeliling Perkhidmatan Bilangan 3 Tahun 2002, yang secara khusus menyatakan bahawa , – ," kata Rafizi.

Malah menurutnya, kontroversi melibatkan pemilikan saham Velocity Capital Partners Berhad ini bukan melibatkan pelanggaran peraturan penjawat awam semata-mata.

"Satu perkara yang mewajarkan satu siasatan menyeluruh diadakan segera ialah urusniaga- urusniaga yang telah beberapa kali mengundang persoalan yang melibatkan beberapa syarikat kerana urusniaga-urusniaga ini dituduh melibatkan bekas Setiausaha Politik kepada Anwar iaitu Datuk Wira Farhash Wafa Salvador.

Pada 29 Mac 2025, rekod urusniaga saham menunjukkan Farhash menjadi pemegang saham terbesar sebuah syarikat senaraian awam MMAG Holdings Berhad dalam satu urusniaga melibatkan pembelian 462 juta saham MMAG yang dilaporkan bernilai RM184.8 juta.

Transaksi berlaku sehari selepas NexG Berhad (sebelumnya dikenali sebagai Datasonic Group Berhad) muncul sebagai pemegang saham utama di dalam MMAG Holdings Berhad, di dalam urusniaga membabitkan bayaran RM70 juta untuk memperolehi 173 juta saham atau 7.58% pegangan di dalam MMAG Holdings Berhad.

Ia menjadikan NexG Berhad dan Farhash pemegang-pemegang saham utama di dalam MMAG Berhad sekali gus mewujudkan pertalian perniagaan tidak langsung di antara NexG Berhad dan Farhash melalui MMAG Berhad, katanya.